许利民错了：北京首钢连败并非因球员耍大牌，而是薪酬分配不公

许利民错了：北京首钢连败并非因球员耍大牌，而是薪酬分配不公

文/姜诗华

接连被山东队和深圳队击败，坐拥豪华阵容的北京首钢不仅技战术呈现混乱不堪，而且主帅的言论也是语无伦次。在输给深圳队后的新闻发布会上，许利民居然将输球的原因归结于球员不听话耍大牌，这样的观点宣泄情绪可以，但并不是问题的本质。问题的本质在于：北京首钢连败并非因球员耍大牌，而是薪酬分配不公。

当然，提及耍大牌的说法，外界自然很容易想起周琦和曾凡博，或许还有前几个赛季的方硕和翟小川，问题是大牌不是耍出来的，耍大牌指的是球员有真本领却不愿意使出来出工不主力，问题是，现在的周琦和曾凡博，有真本领吗？看看周琦的罚球和背身技术，就明白为什么杨瀚森能在NBA勉强站稳脚跟了。再看看曾凡博，连持球自主进攻的能力都没有，还谈什么进军NBA。在笔者看来，现在这支球队真正的大牌就只有一个：赵睿。但这样的大牌不是耍出来的，而是结结实实在国家队打出来的。

那么，既然不是球员耍大牌，北京首钢为什么最近如此低迷，表面看是缺少了赵睿缺少了主心骨，其实是队员之间有着各种利益权衡，在场上累死累活的角色球员没有球权，收入几十万，而有些球员框框打铁不防守收入几百万甚至更高，这当然让人心里不平衡了。看看现在北京队内的薪酬结构，就场上综合贡献而言，周琦最多值三百万，曾凡博两百万都不值，范子铭150万都高了，但实际却是这三人综合收入每个人都不会低于600万，赶上其他球队整个替补席的薪资了，但是贡献呢，关键时刻的表现呢？

其实不仅是北京首钢，整个CBA联赛都已经无法承担为国家队培养高水平球员的重任了，所以许利民也只能发发牢骚，而周琦和曾凡博们，其实打得再差，但并不影响收入，为什么还要拼呢？